"¿Cuál es el argumento principal en la tercer iniciativa sobre secuestro, enviada por el presidente Calderón como Ley General hace unos días, en su cuarto año de gobierno? No sólo el incremento de algunas penalidades -en los rangos mínimos, fundamentalmente- sino la cadena perpetua llamada ahora ‘prisión vitalicia’. Es un argumento que le ha servido, a él y a otros, para mostrar una mediática rudeza en la lucha contra la delincuencia pero que -como precisábamos el martes-, es poco realista más allá del discurso, porque se ha cabalgado tres años seis meses en el tema sin mayor avance, y, seguramente, no transitará en sus términos."
"Pero ¿es necesaria, realmente, la cadena perpetua o ‘prisión vitalicia’, para combatir el flagelo del secuestro? Por supuesto que no, en ningún sentido. Veamos porqué."
..."con las penas actuales, la prisión para secuestradores es prácticamente vitalicia, porque es sabido que el promedio de vida en reclusión prolongada no es mayor de 63 años de edad, en donde inciden múltiples factores como lo son la propia vida carcelaria, que no tiene nada de readaptación sino que, por el contrario, es eminentemente delincuencial. Esto no sólo es del dominio público, sino la opinión del gobierno federal en voz del subsecretario de la SSPF Patricio Patiño, quien afirmó el pasado diciembre “es un eufemismo afirmar que en México se lleva a cabo la readaptación social, porque no readaptamos a nadie”... Declaración completa en: http://www.jornada.unam.mx/2009/12/10/index.php?section=politica&article=018n1pol
LEER EDITORIAL COMPLETA EN:
http://ed.grandiarioregional.com/impreso/Tijuana/022610/26-02-2010%20TIJ_21AA.pdf
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario